Ter attentie van Rene Cazander, AD/Utrechts Nieuwsblad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Wijnand Groenen [mailto:wijnand.groenen@4-freedom.nl]
Verzonden: dinsdag 24 augustus 2010 22:20
Aan: R.Cazander@ad.nl
Onderwerp: Openstaande facturen| Rene, doe er wat leuks mee!
Urgentie: Hoog

 

 

Ter attentie van Rene Cazander, AD/Utrechts Nieuwsblad

 

 

 

 

Beste Rene,

 

 

Er zijn de afgelopen jaren al een flink aantal nette verhuurders van mooie

studentenwoningen gestopt, vanwege de op 26 januari 2007 ingezette 'hetze'

tegen particuliere verhuurders. Er bereiken mij steeds meer signalen van

huiseigenaren/verhuurders met studentenhuizen dat ook zij er vanwege het

huidige vergunningenbeleid van de gemeente Utrecht mee zullen moeten

stoppen.  

 

Wordt het geen tijd voor een uitgemeten item in het AD/UN over de toenemende

kamernood en het starre beleid van de gemeente Utrecht om in de ingezette

koers te volharden? Wat overduidelijk ten koste gaat van de voorraad

studentenwoningen in Utrecht?

 

Wat vindt de LsvB van het beleid in Utrecht? Het gevolg zal zijn dat de

komende jaren de huurprijzen verder zullen stijgen. De kwaliteit van de

kamers achteruit zal gaan gezien de 'goeden' ermee zullen stoppen en de

'kwaden' meer misbruik zullen maken van de situatie van toenemende nood.

 

Dat terwijl honderden huizenbezitters met dubbele maandlasten als gevolg van

leegstaande woningen de 'selffulfilling prophecy' van de dubbele dip lopen

af te wachten, als gevolg van het - eerder dit jaar door de

verkiezingscampagne veroorzaakte - hypotheekrentespook.

 

Het lijkt te simpel: geef de studenten woonruimte, help de huizenbezitters

van hun te koop staande huizen af en maak van Utrecht weer een

'studentenstad' zoals de gemeente Utrecht haar stad nog steeds durft te

noemen. Wanneer dit zorgvuldig*) gebeurt, door rekening te houden met

veiligheid, buurt en locatie, vaart IEDEREEN daar wel bij.

 

 

 

*) Kanaleneiland staat nu bijvoorbeeld op de lijst van wijken waar problemen

zijn met de leefbaarheid: echter een aantal studentenhuizen erbij zou de

wijk een goede impuls geven, terwijl het uitzetten van studenten uit deze

wijk een verdere verarming van de wijk zou opleveren. Ondiep staat ook op de

lijst. Dit is een woonwijk, waar ik studentenhuizen absoluut niet zou

prefereren. Tot slot moet je wijken (als bijvoorbeeld Overvecht, Hoograven

en Zuilen) niet in zijn geheel uitsluiten, maar deze wijken per gebiedsdeel

bekijken. Wanneer eigenaren zich voorts houden aan het bouwbesluit en het

(landelijke) gebruiksbesluit, zie ik alleen maar voordelen.

 

 

Wijnand Groenen

4-Freedom Vastgoed

 

 

 

 

 

   

 

 

-----Oorspronkelijk bericht-----

Van: Mr. C.M. Verkade [mailto:verkade@vandamvandamverkade.com]

Verzonden: dinsdag 24 augustus 2010 17:55

Aan: fd.debiteuren@utrecht.nl

CC: h.bosch@utrecht.nl; aren@vandamvandamverkade.com;

moshe@vandamvandamverkade.com; Beckhoven, Ellen van; r.bouman@utrecht.nl

Onderwerp: Re: openstaande facturen, debiteurnummer 151826

 

Geachte heer/mevrouw,

 

Met een hardnekkigheid als Bileams ezel (pikant verschil: die had wel

gelijk) blijft u factuur zenden inzake de compensatie onttrekking

woonruimte. Zoals eerder geschreven (zie onder) gaan wij deze kosten

niet betalen. Wij hebben ontheffing aangevraagd en zouden deze huizen

aangehouden als mooi verhuurde studentenhuizen aangehouden hebben als uw

gemeente ons de gevraagde ontheffing gegeven zou hebben. Nu gemeente

Utrecht besloten heeft dat te weigeren (zonde voor de gemeente Utrecht,

een gemiste kans voor haar), gaan wij deze huizen verkopen.

Gelieve deze facturen niet meer te zenden. Wij willen geen compensatie

en we hoeven al geen ontheffing meer, als het zo moet...

 

 

Met verbaasde groet,

 

 

Van Dam, Van Dam & Verkade B.V.,

 

namens deze,

 

 

Cor Verkade

 

 

Op 9-8-2010 11:50, Mr. C.M. Verkade schreef:

> Geachte heer/mevrouw,

> Wij ontvingen uw factuur van 30-7-2010 waarin u ons erop wijst dat er

> een aantal facturen openstaan. Gaarne willen wij u erop wijzen dat wij

> deze facturen niet gaan betalen, daar we indien we geen vergunning

> voor woningruimte-onttrekking krijgen deze panden gaan verkopen en we

> de door ons zonder compensatiebetaling gewenste omzetting dan niet

> realiseren.

> In de hoop en het vertrouwen u hiermede voldoende te hebben ingelicht

> en met vriendelijke groet,

> Van Dam, Van Dam & Verkade B.V.,

> namens deze,

> Cor Verkade